ANR

Le FMI contre l'Afrique ?

FMI et L’AFRIQUE : A la croisée des chemins

.

Le Fonds monétaire international (Fmi) s’est encore retrouvé au devant de la scène dans l’actualité des média de cette semaine au Sénégal, à travers une tentative de « corruption- cadeau » selon cette institution ou alors de « cadeau de la corruption » selon les d(él)ires du président Wade. Ceci étant, les Etats africains,- surtout ceux au Sud du Sahara- ont les coudées franches pour ne plus devoir grand-chose au titre de leur Dette envers le Fmi pour lui opposer de nouveaux types de business, au moment où le FMI connait une triple crise et va directement vers une restructuration/refondation. Et pour cause :

Le Fmi et la Banque mondiale ont vu le jour en 1944 des flans des Etats- unis et de l’Europe. Juste à la veille de la fin de la seconde guerre, face au vaste chantier de la reconstruction de l’Europe, combiné à une faible circulation internationale des capitaux, le Fmi avait été crée pour deux missions : s’assurer que chaque pays respecte la parité de sa monnaie d’une part ; et d’autre part, permettre à un pays ayant un déficit de sa balance de paiement ( l’écart qui existe entre les importations et les exportations), de continuer à faire du commerce, en bénéficiant de ses prêts, à condition d’adopter des mesures permettant un rééquilibrage de ses échanges. Le Fmi percevait ses ressources par le versement par les Etats membres au prorata (en fonction) de leur poids dans l’économie mondiale, en contre partie d’un droit de vote (les Etats unis à eux seuls détenaient 16,8% des droits de votes).

A la fin des années 70, les pays européens pour lesquels le Fmi avait été crée en premier lieu n’avait plus besoin de ses fonds en raison d’un développement de leur marché financier et d’un marché mondial du capital aux conditionnalités plus souples.

Pour trouver les moyens de sa survie, le Fmi va se tourner vers les Pays en voie de développement (Pvd) pour devenir un gestionnaire de la crise découlant de leur endettement excessif et n’a dû sa survie qu’à l’endettement excessif des Pvd.

En prêtant aux Pvd à un moment où aucun agent économique ne voulait leur prêter des capitaux, le Fmi est devenu le prêteur en dernier ressort de ces Pvd dont notamment les Etats africains, en leur imposant en contre partie, un certain nombre de pratiques d’obédience libérale telle que la déréglementation, la privatisation et la dévaluation, emballées dans le concept de Plan d’ajustements structurels.

Avec le retour de la croissance dans les années 1990- 2000, les Pvd devenus entre temps des Pays pauvres très endettés (PPTE) selon toujours les termes du Fmi, ont fini, pour la plupart d’entre eux, à surmonter cette crise de la dette et à rembourser le Fmi en une décennie. C’est à cette date (2000) que le Fmi est entré dans une triple crise.

D’abord dans une crise de légitimé, dans la mesure où on peut se demander à quoi sert une institution dont la mission est d’accorder des prêts aux pays en difficultés si les pays Pvd ne sont plus en difficulté (car, le problème dans ces pays est plus une question de Mal Gouvernance économique que de pauvreté) et que dans les pays développés, le financement du déficit de leur balance de paiement se fait à travers le Marché financier international. D’ailleurs, l’encours des prêts (les montants prêtés) par le Fmi aux Pvd est passé de 60 milliards de dollars en 2004 à 16 milliards de dollars en 2008.

Ensuite, à cette crise de légitimité, s’agrège une crise de représentativité, dans la mesure où les pays développés détiennent 69% des droits de vote alors que le Fmi fait l’essentiel (80 %) de ses opérations dans les PPTE et survit grâce aux ressources tirées du remboursement de la dette et des intérêts dû par les PPTE.

Enfin, le Fmi doit surmonter une crise d’efficacité, car de plus en plus , des voix se font entendre, à l’intérieur même de la « boite » pour dire que l’échec des Plans d’ajustements structurels sont à l’origine de toutes les crises politiques et sociales en Afriques. Des voix se lèvent aujourd’hui pour prendre le Fmi, responsable de la déréglementation des marchés de capitaux imposés dans la crise financière asiatique en 1997 et sur la pertinence des remèdes proposés.

Aussi paradoxalement que cela puisse paraitre, la crise de 2008 a renforcé la présence du Fmi sur la scène internationale, en venant en aide à l’Islande pour 2 milliards de dollars, à l’Ukraine pour 16 milliards et à la Hongrie pour 13 milliards au cours du second semestre 2008 (l’Afrique s’est davantage tournée vers la BAD pour faire face à la crise). Au lendemain de la crise des « subprimes », tous s’accordent sur la nécessité d’une régulation de la finance mondiale. Le Fmi jouera t-il ce rôle ? On n’en sait pas trop pour le moment.

Et c’est là que son directeur général, Dominique Strauss- Kahn « DSK », souhaite prendre la balle au rebond en instituant à l’image de l’Organisation mondiale du Commerce, une sorte de « cour de justice » pour que le Fmi ne reste toujours pas à jouer les sapeurs pompiers à travers le monde. De ces missions de correction et de rectification, DSKM veut adjoindre au Fmi, une mission de prévention, de détection et de sanction. Mais, beaucoup d’Etats sont hostiles à l’idée de règles financières contraignantes. Les Etats unis n’imaginent même pas que le Fmi puisse expertiser leur système financier, là où les pays émergents expriment des réserves et réticences à une organisation qui leur laisse peu de place.

Dans un contexte où le Fmi cherche de la compagnie et que les Pvd cherchent là où passer la nuit, les PPTE doivent éviter adopter le reflexe de cet ancien esclave, qui, même après avoir été affranchi par son ex maitre, lui revient de son propre gré, car incapable de penser, d’agir et d’innover par lui-même et pour lui même, en dehors des routes, chemins et trajectoires que son ex maitre lui avait tracé.

Et c’est justement, aujourd’hui plus que jamais, que les pays africains-surtout au Sud du Sahara- doivent éviter l’approche bilatérale (un seul Etat qui traite directement avec le Fmi) dans leurs relations d’affaires avec le Fmi pour le substituer à une approche multilatérale (sous régionale). C’est dans ce cadre seulement que les Pvd pourront jouer de tout leur poids pour exiger du Fmi qu’il en fasse autant qu’il en avait fait avec les pays développés, pour les permettre de s’affranchir de « l’Aide ».

Par exemple, en s’affranchissant de « ces machins » pour reprendre les termes de De Gaulle, les Pvd pourront attaquer les Marchés financiers pour financer leur croissance et taper à la porte des pays émergents. Car, il est de l’Economie comme il est de la vie. Point de rupture. Sans quoi, face au déséquilibre des forces en présence, le Fmi entrainera les PPTE dans une nouvelle spirale d’endettement en appliquant la politique du « ôtes toi de la que je m’y mette) qui consiste à demander à ces Etats de se désengager de leur secteur privé productif par la libération et la privatisation tous azimuts, pour y installer sa nièce, la Société financière internationale ( SFI), elle-même fille de la Banque Mondiale. Entre les institutions du Brettons Woods, c’est le même marteau qui frappe, on ne fait que raccourcir la manche.

• Mohamadou SY « Siré »
• siresy@gmail.com

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Une contribution à la démocratie en Afrique.

Ces obstacles qui freinent l’expansion des pays Africains.

MOMBOULI NKOU AMBEMBE

Auteur de Contribution à l’Élaboration d’une Véritable démocratie en Afrique

.

La décolonisation du continent était pour les gens de ma génération, une espérance, un immense espoir, un vrai bonheur d’assurer nous-mêmes la gestion publique de notre patrimoine. Au cours de ces pénibles et louables combats qu’ont menés nos principaux et vaillants leaders contre le colonialisme, il s’était façonné une catégorie de leaders charismatiques qui, déjà considéraient l'homme blanc pas comme supérieur au noir mais un être humain comme tout le monde.

 Parmi ces nombreuses figures de proue de dirigeants Africains, aujourd’hui, devenues légendaires, Je citerai entre autres :

Haîlé SÉLASSIÉ(Roi d’Ethiopie),  Abdel Gamal Nasser (Egypte), KWAMÉ Nkrumah (Ghana), SÉKOU TOURÉ(Guinée), Houphouët BOIGNY (Côte d’Ivoire), MASSAMBA Débat et Marien NGOUABI (Congo Brazzaville), Thomas SANKARA (Burkina  Fasso) etc.

Cette période se caractérisa par des Mouvements de libération au sein desquels certains leaders émergèrent sur la scène internationale. Je citerai de mémoire : en Afrique australe : L’ANC, la SWAPO, en Afrique centrale le Mouvement de Libérations du Congo Belge(MNC) ;  en Afrique Occidentale Française (AOF)  l’UDDIA.   

 Patrice LUMUMBA, le très brillant jeune leader Africain, prendra une ascension fulgurante à travers la scène internationale.

Dans mon enfance, j’admirais toutes ces figures historiques ; car j’étais persuadé que, eux n’avaient pas de complexe devant la peau blanche. Ils voulaient créer avec nos maîtres d’hier des relations apaisées, basées sur l’égalité réciproque de chaque partie.

.

Mais le colonisateur, qui voulait absolument avoir la main mise sur nos biens, agita le chiffon rouge en les taxant de communistes. C’est ainsi que certains d’entre -eux, furent sauvagement assassinés ; d’autres encore, liquidés par des coups d’Etat fomentés par les valets locaux avec les bénédictions des puissances colonisatrices.

Les anciennes colonies Françaises occupèrent et occupent encore le premier rang dans l’organisation de ces manœuvres sordides. Je n’en veux pas à la France, pays de Montesquieu, de Rousseau, de Mendès France, des intellectuels, des Droits de l’Homme, devenu le mien. En revanche, je récuse ce système haineux, la FrançAfrique. 

De nos jours, elle sert de parapluie aux dictateurs Africains qui freinent l’expansion de notre continent.  L’Afrique de ma génération est une Afrique attristante ; mais celle de demain, ne pourra plus accepter cette attitude condescendante de ses dirigeants.

Nos hommes politiques Français doivent s’y préparer si nous voulons bien préserver nos relations de fraternité et nos intérêts avec l’Afrique. La seule solution qui vaille, il faut mettre un terme à  la FrançAfrique. 

Notre rêve idéal et pressant consistait à la cessation du colonialisme. Nous pensions que lorsque nous allions devenir indépendants, nos peuples allaient connaître la grande expansion dans tous les domaines de l’activité humaine.

Après l’indépendance, les hommes politiques qui se sont installés au pouvoir, ont profondément déçu nos peuples par leurs piètres comportements en voulant singer le pouvoir blanc.

.

Or au temps du Blanc, nous avions : les soins assurés aux populations, l’égal accès à l’instruction,  au mérite ; l’eau potable, l’électricité, la paix, les fournitures scolaires pour les élèves, l’égalité des chances, la sécurité, la justice etc. Alors qu’aujourd’hui, nos peuples, notamment celui du  Congo Brazzaville, est tombé en déliquescence.

La désintégration du tissu social ne peut émouvoir les dirigeants ; au contraire,  ils contribuent à l’accentuer par leur passivité.

A notre temps, le mérite était le seul critère du succès, aujourd’hui, le facteur clé devient la médiocrité qui l’emporte sur tout. L’immoralité a atteint son apogée. Elle s’est  même inscrite sur les annales de l’ignominie.

La morale étant relayée au second plan. L’immoralité devient une règle d’or dans l’exercice du pouvoir. La mauvaise organisation de l’élection présidentielle, la confiscation des libertés publiques, la mise en résidence surveillée de l’opposition par le président Denis SASSOU NGUESSO, sont les principaux signes qui confirment la démolition systématique des conditions de vie au Congo Brazzaville.

.

Mais devant cette situation, la Communauté internationale demeure mordicus.

En attendant qu’il y ait d’importantes  pertes de vie humaine pour voler enfin au secours du peuple ; comme ce qui s’est  passé chez nos frères et sœurs de Guinée.  

A ce peuple, je lui présente toute mon admiration pour son courage. Car il ne peut y avoir victoire sans le moindre combat.

.

-------------------------------------------------------------------------------------------

La France n'a plus de politique africaine.

France-Afrique : Paris renoue avec ses vieilles habitudes.

.

 

Le "sacre", vendredi 16 septembre à Libreville, du fils du plus ancien et du plus trouble des alliés de la France en Afrique, Omar Bongo, est tout un symbole. L'investiture d'Ali Bongo coïncide avec la discrète réorientation de la politique de Paris vis-à-vis du continent africain. Cette fois-ci, aucun discours de Nicolas Sarkozy n'aura annoncé le vent nouveau. Ni celui de la rupture avec la Françafrique chiraquienne, comme à Cotonou en mai 2006, ni celui de la sincérité provocante, comme à Dakar en juillet 2007. Une inflexion de la politique africaine de la France vient de se négocier dans le silence feutré de l'Elysée, sans envolée lyrique ni médiatisation. Longtemps brandie par le président, la volonté de rénovation du tête-à-tête usé entre Paris et ses anciennes colonies a fait long feu.

L'heure est au retour aux mauvaises vieilles habitudes : poids des émissaires officieux, priorité absolue aux intérêts économiques et stratégiques de la France sur les exigences démocratiques et les revendications des sociétés africaines. Loin des velléités de banalisation, l'Afrique redevient un domaine ultra-réservé au plus haut sommet de l'exécutif.

Discret, le tournant n'a pas été pris en un jour. Il coïncide pourtant avec un événement hautement symbolique : l'élection, bénie par la France, d'Ali Bongo, le 30 août.

Pur hasard ?La veille du scrutin gabonais, une autre nouvelle significative avait filtré : le départ pour l'ambassade de France au Maroc de Bruno Joubert, conseiller de Nicolas Sarkozy, chargé de l'Afrique et figure de proue des "rénovateurs" de la présidence. Ceux précisément qui avaient manoeuvré en mai 2007 pour griller la politesse à Omar Bongo alors qu'il exigeait d'être le premier chef d'Etat africain à être reçu par le nouveau président français. A sa grande surprise, la première femme élue démocratiquement à la tête d'un Etat africain, la Libérienne Helen Johnson Sirleaf, de passage à Paris, avait alors eu les honneurs de l'Elysée avec vingt-quatre heures d'avance sur le vieil autocrate gabonais. Un symbole prometteur.

"Bruno Joubert n'a pas été débarqué, assure aujourd'hui un haut diplomate, mais son remplacement aura des conséquences importantes. Jusque-là, Sarkozy marchait sur deux pieds en Afrique (la diplomatie traditionnelle personnifiée par Bruno Joubert, équilibrant le poids des émissaires officieux qui rendent compte à Claude Guéant, le secrétaire général de l'Elysée). Désormais, il risque de boiter."

Notoirement agacé par les interventions de l'avocat Robert Bourgi, l'un de ces missi dominici officieux de la présidence, Bruno Joubert affirme que ce dernier "n'a pas cessé de jouer à contre-pied de ce qu'est la politique française" en Afrique. "Ses interventions ne m'ont pas fait diverger et j'ai toujours agi avec l'accord du président de la République", assure-t-il cependant.

Le départ du diplomate ne peut que réjouir M. Bourgi, qui doit savourer l'événement, mais en silence : l'Elysée lui a demandé de se faire discret après ses tonitruantes prises de position en faveur d'Ali Bongo.

Sur le dossier gabonais, M. Bourgi a gagné : en dépit d'un scrutin suspect et de pratiques financières désastreuses pour la population, il n'est plus question pour la France de prendre ses distances avec le régime gabonais. Tout en répétant que "la France n'a pas de candidat", l'exécutif français a tout fait pour favoriser l'élection d'Ali Bongo.

L'équipée secrète d'Alain Joyandet, secrétaire d'Etat à la coopération, récemment révélée par l'hebdomadaire Jeune Afrique, en témoigne. Une semaine avant le vote du 30 août, M. Joyandet, qui a succédé en mars 2008 à Jean-Marie Bockel limogé sous la pression d'Omar Bongo, s'était discrètement rendu en Guinée équatoriale. Dans ce pays pétrolier limitrophe du Gabon, le secrétaire d'Etat, dépêché par l'Elysée, a plaidé la cause d'Ali Bongo, qu'un conflit frontalier oppose au président équato-guinéen Teodoro Obiang. A ce dernier, M. Joyandet a demandé - en vain - de cesser son soutien financier à la campagne d'André Mba Obame, l'un des principaux opposants de Bongo junior. M. Mba Obame, qui estime que la victoire lui a été volée, observe aujourd'hui une grève de la faim pour protester contre ce qu'il appelle un "putsch électoral".

Alain Joyandet, avant de s'envoler pour Libreville où il représentait la France, vendredi, à la cérémonie d'investiture, a poussé loin le service après vente en faveur d'Ali Bongo. Il convient de lui "laisser le temps de démontrer qu'il peut être un président de rupture", a-t-il déclaré, déchaînant la colère des opposants.

La succession d'Omar Bongo n'a fait que mettre en lumière le maintien en odeur de sainteté de tous les potentats "amis de la France" et la fin de la prétention de M. Sarkozy à leur "parler franchement". Elle a aussi révélé le rôle non négligeable joué par Robert Bourgi. La porte de Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée, n'est jamais fermée à cet héritier des réseaux gaullistes, lobbyiste actif en faveur de son client Ali Bongo.

A l'évidence, l'axe Joyandet-Bourgi, sous la houlette de Claude Guéant, a pris la main sur la cellule diplomatique, affaiblie par le départ de Bruno Joubert. M. Guéant, ancien préfet de Franche-Comté, est d'ailleurs une vieille connaissance d'Alain Joyandet, élu de Haute-Saône et candidat à la présidence de la région.

Le profil d'André Parant, successeur de Bruno Joubert à la tête de la cellule africaine de l'Elysée (forte de deux autres diplomates), renforce cette analyse. Propulsé dans ce saint des saints sans grande expérience africaine (un passage à la coopération à Bangui puis Paris et deux années d'ambassade à Dakar), le nouveau "M. Afrique" de l'Elysée se présente comme un homme "de synthèse, non dogmatique", conscient du "principe de réalité ", là où M. Joubert prétendait avoir toujours pour feuille de route le discours rénovateur de Cotonou. "Quelqu'un de solide, qui ne fera pas de vagues", résume un proche.

La prééminence de Claude Guéant est désormais totale, au moins pour les dossiers concernant l'ancien "pré carré" français, les plus sensibles politiquement. "Nicolas Sarkozy n'a pas de politique africaine, analyse un diplomate.Il considère qu'il n'y a que des coups à prendre et a délégué la question à Claude Guéant que le continent amuse." Un autre haut fonctionnaire constate : "Le secrétaire général de la présidence a désormais la haute main à la fois sur les questions africaines et sur celles de renseignement. Comme du temps de Jacques Foccart (secrétaire général de l'Elysée sous De Gaulle)."

Philippe Bernard Le Monde

.

      

Quelques réflexions stratégiques sur l'Afrique.

Quand l’Afrique se soustrait à la marche du monde.

.

Il arrive dans la vie qu'une conversation banale nous secoue pendant des heures voire des jours. J'attendais tranquillement un ami au terminus d'autobus de Montréal quand un monsieur d'un certain âge a pris place à mes côtés avant d'engager l'une des conversations les plus enrichissantes de ma vie.

Professeur d'études stratégiques dans un institut international, l'homme connaît le continent Africain comme le fond de sa poche. Son analyse, son point de vue sur notre avenir, donne froid dans le dos. Et s'il vous plaît, ne sortez pas la rancune du "colon nostalgique". Lisez avec la tête et la raison ce qu'il dit. Je vous rapporte fidèlement ses constats :

.

Cela fait maintenant plus de 25 ans que j'enseigne la stratégie. Dans ma carrière, j'ai eu affaire à des dizaines d'officiers et de hauts fonctionnaires Africains.

Je suis malheureusement obligé de vous dire ceci : du point de vue des études stratégiques, de l'analyse et de l'anticipation, je leur donne un gros zéro pointé.

Nos stagiaires Africains sont très instruits, ils ont de belles tenues militaires ou manient le français de manière remarquable, mais, dans les cours, ils ne nous apportent rien.

Tout simplement, parce qu'à ma connaissance, dans toute l'Afrique Francophone, il n'y a pas un seul centre d'études stratégiques et internationales avec des vrais professionnels à leur tête. Je vais vous expliquer pourquoi je n'ai aucun espoir pour ce continent.

.

Au moment où je parle, le monde fait face à trois enjeux principaux : l'énergie, la défense stratégique et la mondialisation. Donnez-moi un seul cas où l'Afrique apporte quelque chose. Rien. Zéro.

.

Commençons par l'énergie et précisément le pétrole. Tous les experts mondialement reconnus sont unanimes à reconnaître que d'ici 15 à 20 ans, cette ressource sera rare et excessivement chère.

En 2020, le prix du baril tournera autour de 120 dollars.

 C'est conscients de cette réalité que des pays comme les USA, la France, la Chine, le Royaume Uni, etc. ont mis sur pied des task force chargés d'étudier et de proposer des solutions qui permettront à ces nations de faire main basse sur les ressources mondiales, de s'assurer que quoi qu'il advienne, leur approvisionnement sera assuré.

Or, que constate-t-on en Afrique ? Les dirigeants de ce continent ne sont même pas conscients du danger qui les guette : se retrouver tout simplement privé de pétrole, ce qui signifie ni plus ni moins qu'un retour à la préhistoire ! 

Dans un pays comme le Gabon qui verra ses puits de pétrole tarir dans un maximum de 10 ans, aucune mesure de sauvegarde, aucune mesure alternative n'est prise par les autorités.

Au contraire, ils prient pour que l'on retrouve d'autres gisements.

Pour l'Afrique, le pétrole ne comporte aucun enjeu stratégique : il suffit juste de pomper et de vendre. Les sommes récoltées prennent deux directions : les poches des dirigeants et les coffres des marchands d'arme. C'est pathétique.

.

Ensuite, la défense stratégique. L'état de déliquescence des armées Africaines est si avancé que n'importe quel mouvement armé disposant de quelques pick-up et de Kalachnikov est capable de les mettre en déroute.

Je pense qu'il s'agit plus d'armées de répression intérieure que de guerre ou de défense intelligente. Pourquoi ? Parce que, comparées aux armées des nations développées, de la Chine, de l'Inde ou du Pakistan, les forces Africaines rappellent plus le Moyen âge que le 21e siècle.

Prenez par exemple le cas de la défense anti-aérienne. Il n'y a quasiment aucun pays qui possède un système de défense équipé de missiles anti-aériens modernes. Ils ont encore recours aux canons antiaériens.

Les cartes dont disposent certains états-majors datent de la colonisation ! Et aucun pays n'a accès à des satellites capables de le renseigner sur les mouvements de personnes ou d'aéronefs suspects dans son espace aérien sans l'aide de forces étrangères. Quelle est la conséquence de cette inertie ?

Aujourd'hui, des pays comme les Etats-Unis, la France ou le Royaume-Uni peuvent détruire, en une journée, toutes les structures d'une armée Africaine sans envoyer un seul soldat au sol. Rien qu'en se servant des satellites, des missiles de croisière et des bombardiers stratégiques.

A mon avis et je crois que je rêve, si les pays Africains se mettaient ensemble, et que chacun accepte de donner seulement 10 % de son budget militaire à un centre continental de recherche et d'application sur le système de défense, le continent peut faire un pas de géant.

Il y a en Russie, en Ukraine, en Chine, en Inde, des centaines de scientifiques de très haut niveau qui accepteraient de travailler pour 3000 dollars US par mois afin de vous livrer des armes sophistiquées fabriquées sur le continent et servant à votre défense.

 Ne croyez pas que je rigole. Il ne faut jamais être naïf.

Si la survie de l'Occident passe par une recolonisation de l'Afrique et la mainmise sur ses ressources naturelles vitales, cela se fera sans état d'âme. Ne croyez pas trop au droit international et aux principes de paix, ce sont toujours les faibles qui s'accrochent à ces chimères.

Je pense qu'il est temps de transformer vos officiers (dont 90 % sont des fils à papa pistonnés qui ne feront jamais la guerre et je sais de quoi je parle) en scientifiques capables de faire de la recherche et du développement. Mais, je suis sceptique. Je crois que ce continent restera enfoncé dans le sommeil jusqu'au jour où le ciel lui tombera sur la tête.

.

Enfin, la mondialisation. Malheureusement, comme dans tous les autres sujets qui ont fait leur temps, les stagiaires Africains que nous recevons  sont d'excellents perroquets qui répètent mécaniquement les arguments qu'ils entendent en Occident.

A savoir, il faut la rendre humaine, aider les pays pauvres à y faire face.

Vous savez, dans mes fonctions, il y a des réalités que je ne peux dire, mais je vais vous les dire.

La mondialisation est juste la forme moderne de perpétuation de l'inégalité économique. Pour être clair, je vous dirai que ce concept a un but : garder les pays pauvres comme sources d'approvisionnement en biens et ressources qui permettraient aux pays riches de conserver leur niveau de vie.

Autrement dit, le travail dur, pénible, à faible valeur ajoutée et impraticable en Occident sera fait dans le Tiers-monde. 

Ainsi, les appareils électroniques qui coûtaient 300 dollars US en 1980 reviennent toujours au même prix en 2006. Et puisque l'Afrique n'a toujours pas un plan cohérent de développement économique et d'indépendance, elle continuera à être un réservoir de consommation où seront déversés tous les produits fabriqués dans le monde.

Pour moi, l'indépendance signifie d'abord un certain degré d'autonomie. .. Mais, quand je vois que des pays comme le Sénégal, le Mali, le Niger, le Tchad ou la Centrafrique importent quasiment 45 % de leur propre nourriture de l'étranger, vous comprendrez qu'un simple embargo militaire sur les livraisons de biens et services suffirait à les anéantir.

.

Pour terminer, je vais vous raconter une anecdote. Je parlais avec un colonel Sénégalais venu en stage chez nous il y a quelques mois. Nous regardions à la télévision les images de millions de Libanais qui défilaient dans les rues pour réclamer le retrait des soldats syriens de leur pays.

Je lui ai demandé ce qu'il en pensait. Il m'a répondu : "Les Libanais veulent retrouver leur indépendance et la présence syrienne les étouffe". C'est la réponse typique de la naïveté emprunte d'angélisme.

Je lui ai expliqué que ces manifestations ne sont ni spontanées ni l'expression d'un ras-le-bol. Elles sont savamment planifiées parce qu'elles ont un but.

Israël piaffe d'impatience d'en découdre avec le Hezbollah et puisque Tel-Aviv ne peut faire la guerre en même temps aux Palestiniens, au Hezbollah et à la Syrie, son souhait est que Damas se retire. Une fois le Liban à découvert, Israël aura carte blanche pour l'envahir et y faire ce qu'elle veut.

J'ai appelé cet officier Sénégalais il y a deux jours pour lui rappeler notre conservation.  Malheureusement, il était passé à autre chose. Son stage ne lui a servi à rien. 

.

J'espère vraiment qu'un jour, les Africains auront conscience de la force de l'union, de l'analyse et de l'anticipation.

L'Histoire nous démontre que la coexistence entre peuples a toujours été et sera toujours un rapport de force. Le jour où vous aurez votre arme nucléaire comme la Chine et l'Inde, vous pourrez vous consacrer tranquillement à votre développement. Mais tant que vous aurez le genre de dirigeants que je rencontre souvent, vous ne comprendrez jamais que le respect s'arrache par l'intelligence et la force.

Je ne suis pas optimiste. Car, si demain l'Union Africaine ou la CEDEAO décide de créer un Institut Africain d'études stratégiques crédible et fiable, les personnes qui seront choisies se précipiteront en Occident pour apprendre notre manière de voir le monde et ses enjeux.

.

Or, l'enjeu est autre, il s'agit de développer leur manière de voir le monde, une manière Africaine tenant compte des intérêts de l'Afrique.

Alors, les fonctionnaires qui seront là, à statut diplomatique, surpayés, inefficaces et incapables de réfléchir sans l'apport des experts occidentaux se contenteront de faire du copier-coller, ce sera un autre parmi les multiples gâchis du continent.

Avant que vos ministères des Affaires étrangères ne fassent des analyses sur la marche du monde, ils feraient mieux d'en faire d'abord pour votre propre intérêt.

 

A VAINCRE SANS PERIL, ON TRIOMPHE SANS GLOIRE !

.

     

L'Afrique centrale à tout pour être riche et prospére.

L'Afrique centrale reste pauvre malgré la richesse de ses sous-sols.

.

La pauvreté persiste en Afrique centrale en dépit de l'abondance des richesses naturelles qui profitent plus aux multinationales qu'aux populations, ont déploré récemment des experts et participants à une conférence internationale à Yaoundé.

"La valeur brute" des gisements d'un pays comme le Cameroun est estimée à "100 milliards de dollars" alors que "l'inventaire ne couvre que 40% du territoire", selon Gentry Fuh Calistus, secrétaire d'Etat camerounais auprès du ministère de l'Industrie et des Mines.

Pétrole, gaz naturel, fer, bauxite, nickel, cobalt, cuivre, or, uranium, manganèse... "Le potentiel de chacun des autres pays de la sous-région, bien que varié, s'évalue dans des proportions semblables", estime-t-il en soulignant que la sous-région "compte paradoxalement aussi parmi les moins développées du monde".

"Nous constatons qu'il y a un grand décalage entre les revenus des ressources du sous-sol et l'indice de développement humain", explique à l'AFP Samuel Nguiffo, secrétaire général du Centre pour l'environnement et le développement -CED- (Cameroun).

.

Deux pays de la sous-région, le Tchad qui dispose de pétrole et la Centarfrique dont le sous-sol recèle uranium et diamant, figurent dans les dix derniers du classement mondial du développement humain. Le Tchad a empoché en cinq ans plus de 3 milliards d'euros grâce au pétrole, mais 80 % de la population vit avec moins d'un dollar par jour.

En Guinée équatoriale, devenue l'eldorado pétrolier d'Afrique centrale, plus de 60% de personnes vivent en dessous du seuil de pauvreté.

En raison "de la complexité et de l'opacité dans le secteur" des industries extractives, "il est difficile" de déterminer avec précision le gain réel des compagnies pétrolières et minières mais "il est évident qu'elle gagnent beaucoup d'argent", souligne M. Nguiffo. En 2008 par exemple, Total Gabon a déclaré un résultat net positif de 381 millions de dollars. Les revenus du pétrole représentent près de 65% des recettes budgétaires du Gabon.

.

La corruption, "omniprésente dans le secteur", "se passe au détriment des Etats" qui tirent malgré tout la plupart de leurs recettes budgétaires de l'exploitation de leurs sous-sols, selon M. Nguiffo.

Pour M. Nguiffo, l'argent généré par les richesses naturelles est "mal utilisé" au niveau des Etats et profite à une minorité. "Il y a des dépenses de prestige qui n'agissent pas sur la qualité de vie des populations", regrette-t-il.

"Les ressources naturelles peuvent permettre à un pays de se développer si nous orientons nos priorités sur les populations", affirme James Shikwati, économiste kenyan.

"Les pays dont les entreprises pillent les ressources naturelles sur le continent offrent des initiatives de transparences selon leurs propres termes", déplore M. Shikwati, faisant notamment allusion à l'Initiative pour la transparence dans les industries extractives (Itie).

.

Les pays qui adhèrent à l'Itie sont tenus de publier la quantité de pétrole, de gaz et de minerais extraits par les compagnies et les revenus versés par ces compagnies.

L'Itie est "importante", souligne Valéry Nodem, coordonnateur du Réseau de lutte contre la faim (Cameroun) mais elle "ne garantit pas que les revenus du pétrole servent à lutter contre la pauvreté (...), ne regarde pas les contrats souvent mal négociés et ne résout pas les problèmes de corruption".

L'ONG défend l'idée d'une harmonisation des législations nationales et des réformes communes au sein de la Communauté économique et monétaire de l'Afrique centrale (Cémac): "Il serait important que la CEMAC adopte des reformes allant dans le sens de la transparence".

.

-------------------------------- Tout est dit dans ces images !    

        

         

La France ne cesse de rapetisser !

France, une Puissance en Perte de Vitesse.

.

Depuis si longtemps, la France est une puissance en perte de vitesse qui a toujours pratiqué jusque de nos jours sa politique esclavagiste et coloniale ainsi, elle a du mal à s’en défaire. Car elle est assise telle une pieuvre sur certains pays d’Afrique qui autrefois étaient considérés comme ses colonies. D’où cette image de colon transporté par des braves Africains noirs qui n ‘arrive pas à quitter la politique Française à l’égard de l’Afrique.

La France demeure esclavagiste et coloniale jusqu’à lors, privant aux Africains leurs droits fondamentaux en leur imposant des dirigeants qu’eux-mêmes ont pas choisis.

Ainsi, dès l’an prochain, elle va se permettre de célébrer ou faire en sorte que ces pays d’Afrique fêtent les cinquante ans de leurs "indépendances" comme s’ils étaient réellement autonomes.

De qui se moque-t-elle ? De ces dictateurs qui sont ses esclaves ? Ou des peuples qui ont dit "NON" en toute liberté et fierté !

.

DICTATEURS

Soit disant que la France est un pays de liberté, pays de droit de l’homme mais cependant elle ne veut pas transmettre cette même liberté à d’autres peuples. C’est paradoxal !

Par le biais de ses esclaves-dictateurs, elle opprime des peuples épris de liberté, ces braves Africains, fils et petits-fils de ceux qui l’ont libérée du NAZISME.

Ces esclaves-dictateurs sont tenus en laisse par des bases militaires Françaises installées partout en Afrique sur quoi il est souvent dit qu’elles protègent les intérêts de la France.

Incapable de transmettre de la liberté aux autres peuples, la France elle-même n’est pas libre. C’est tout une chaîne ; elle-même n’est pas libre, privant de liberté à ses esclaves-dictateurs qui eux, par la suite veulent prendre en otage des peuples.

La France est une vieille dame qui assure son équilibre en s’appuyant sur ces esclaves-dictateurs.

.

INTERÊTS

La France n’a pas des intérêts en Afrique ! Elle va voler. Avec qui signe-t-elle ou a-t-elle signé des contrats ? Sinon qu’avec ses esclaves-dictateurs qu’elle tire en laisse. Ce n’est pas avec des représentants bien choisis par ces peuples Africains.

Partout où elle est passée, elle n’a su qu’opposer des peuples en "bipolarisant" des pays (en nord/sud...) et attribuant des armes aux minorités pour immobiliser ou affaiblir les majorités pour qu’elle se serve tranquillement des richesses de ces pays. C’est le cas du RWANDA, CENTRAFRIQUE, TCHAD, CONGO Brazzaville, Côte d’Ivoire, CAMEROUN, MADAGASCAR, GABON...

INQUIETER LA FRANCAFRIQUE

Pour mettre à mal la FrançAfrique et les bases militaires françaises en Afrique, il faudrait associer les Français eux-mêmes dans cette lutte en leur faisant comprendre que leurs malheurs viennent en premier lieu de la position de leur pays en Afrique (car quand TOTAL fait d’énorme bénéfices à l’étranger, il ne donne rien aux Français ordinaires ou aux Français de la basse classe qui subissent le chômage, la précarité, la perte de l’emploi...).

Il faut leur montrer par des tracts dans les boîtes aux lettres, conférences, marches-- l’exemple des pays scandinaves (NORVEGE, DANEMARK, SUEDE, FINLANDE...), qui sont meilleurs sur plusieurs plans même sur le plan militaire sans qu’ils ne s’installent en Afrique pour tuer les Africains et piller leurs richesses.

Dans ces pays, il y a moins de chômeurs et le système éducatif est le meilleur de l’Europe.

La France n’est pas sûre d’elle ; jusqu’au 21e siècle, elle continue à agir toujours en barbare. Faisons comprendre aux Français (les Français de la rue, les Français qui perdent leurs emplois, les Français de basse classe, les Français qui n’arrivent plus à joindre les deux bouts...) que leurs dirigeants, les multinationales associées aux dictateurs Africains nous transforment en victimes (Français et Africains) de ce système établi par Charles DE GAULLE, qui a du mal à tenir et à se cacher maintenant que l’Internet est arrivé.

Et associons à cette lutte, nos frères Africains qui en ont marre de ce système mais aussi associons les Français et d’autres personnes qui veulent du changement car ça fait longtemps qu’on les oppose aux peuples d’Afrique; et lorsque nous aurons réussi, ils (Français) verront que la France va vite se vider.

 A ce moment-là, il y aura du travail pour eux et les politiques vont maintenant faire attention à eux.

.

CONCLUSION

Le Portugal qui commença la pratique de l’esclavage n’en fait plus de nos jours ; les Anglais ont également abandonné leurs colonies mais la France jusqu’à lors demeure barbare, esclavagiste et coloniale.

C’est une énorme honte ! Et encore une preuve de mauvaise foi, de l’ingratitude envers les fils et petits-fils des braves Africains qui l’ont libérée du NAZISME.

Et après, toujours sans vergogne, qu’on vienne nous faire la morale : "L’Afrique n’est pas encore assez entrée dans l’histoire... " !

.

"Chaque génération a le choix entre trahir ou accomplir sa mission"

Celui qui lutte peut gagner ! Celui qui ne lutte pas a déjà tout perdu !

.

Patrick Eric Mampouya

.

                  

L'Afrique doit se battre pour elle même !

Ces Africains ou L’Autopsie des Morts Vivants.

.

Celui qui défend et se bat pour sa patrie n’est pas terroriste.

.

Par Ngombulu Ya Sangui Ya Mina Bantu LASCONY

Ecrivain, documentariste, historiographe.

.

Combien de fois, n’ai-je pas entendu des Africains se plaindre des mesures restrictives que leur imposent les gendarmes mondiaux de la finance (FMI, Banque Mondiale, Fonds vautours…), des élections truquées, des régimes illégitimes, des monarchies présidentielles qui sont instaurées ici et là sur le continent noir ?

Malheureusement, la plupart de ceux qui se plaignent, sont souvent les mêmes à se tourner vers la tanière pour demander de l’aide aux loups.

La misère chronique et le désespoir ont conditionné les Africains à être des agneaux.

-     Sommes-nous résolus à mettre un terme à notre condition servile ou allons-nous perpétuellement être la risée des citoyens des pays riches ?

-     Après tant d’années de calamités artificielles provoquées par des politiciens véreux, ne serait-il pas temps de faire sauter le fusible qui fait fonctionner la FrançAfrique ?

.

Ce n’est pas en se prosternant ou en implorant la pitié de l’Occident que l’Afrique se relèvera.

Du milieu du 20e siècle à nos jours, les grandes puissances ont provoqué 65 guerres, dont plus de la moitié s’est déroulée dans le "Tiers-monde". Plus de 12 000 tonnes de déchets toxiques ont été déversées en Afrique, ces 20 dernières années, mettant en péril des milliers de vies humaines.

Le dernier scandale de ce genre s’est déroulé en Côte-d’Ivoire en 2006, sans que les vrais coupables de cette catastrophe ne soient châtiés. L’Occident ne fait pas de sentiment. C’est une pieuvre dont les tentacules étranglent ceux qui sont vulnérables.

Je me souviens encore, comme si c’était hier, des journalistes Africains fonder leur espoir sur la visite officielle que devait effectuer le président Français Jacques CHIRAC en Guinée-Conakry. Ils espéraient tous que ce dernier intervienne auprès de son homologue LANSANA CONTÉ pour libérer son opposant Alpha CONDÉ, emprisonné depuis plusieurs mois.

Jacques CHIRAC a été désigné avocat des Africains par ses pairs françAfricains. En réalité, c’était pour qu’il défende leurs intérêts personnels. Après sa visite à Conakry, le calvaire du Pr Alpha CONDÉ s’est malgré tout prolongé en prison.

.

Jean-Paul NGOUPANDÉ, ancien Premier ministre Centrafricain a intitulé l’un de ses ouvrages "L’Afrique sans la France", un titre qui nous rappelle à quel point l’élite Africaine n’arrive pas à se soustraire de la tutelle coloniale.

En 1960, Léon MBA, père de la nation Gabonaise s’était plaint lui aussi de devoir se séparer de la France, c’est le général de Gaulle qui l’avait obligé à opter pour "l’indépendance", autrement le Gabon serait resté un Territoire d’Outre-mer français. C’est lamentable !

Les Africains devraient comprendre que les dirigeants Occidentaux ne s’intéressent qu’au sous-sol de l’Afrique et se foutent éperdument du reste.

Famines, guerres, sécheresses, épidémies… ce n’est pas leur problème.

 Aux Africains seuls d’y remédier, et ce n’est pas en signant des pétitions qu’ils y parviendront, mais en s’armant de science et de technologie (civile et militaire). Celui qui ne possède pas l’arme nucléaire est à la merci des grandes puissances. Les Asiatiques l’ont compris, les Africains pas encore.

.

L’Afrique possède les plus grandes réserves d’uranium et des milliers d’ingénieurs au chômage. Etant donné qu’elle ne parvient pas à s’enrichir, qu’attendons-nous (nous, Africains) pour enrichir son uranium ?

La souveraineté se paie cash aux guichets de la résistance. Pour acquérir la paix, il faut verser du liquide, c’est-à-dire du sang. Les chèques et les lettres de créances ne sont pas acceptés, hélas ! Partout où les libertés ont été confisquées, il y a eu soulèvements, soulèvements à partir desquels se sont amorcés des changements politiques et socio-économiques significatifs.

Le 14 juillet 1789, après le limogeage de Necker, les révolutionnaires Français n’ont pas été faire la bise à Louis XVI pour satisfaire leurs revendications.

Ils se sont emparés de la grande forteresse de la Bastille en bravant le bruit des canons.

Si pendant les deux guerres mondiales, 97 000 Africains se sont mobilisés pour aller débarrasser l’Europe du bellicisme Allemand et du nazisme, pourquoi n’agiraient-ils pas ainsi aujourd’hui pour débarrasser l’Afrique de la dictature.

.

Lors de la 64e session de l’Assemblée Générale des Nations Unies, qui s’est déroulée le 22 septembre 2009, le Chef d’Etat Libyen Mouammar KADHAFI, a profité de son passage à la tribune, pour faire une réclamation aux ex-pays colonisateurs concernant la note qu’ils doivent régler à l’Afrique.

Celui-ci l’a estimé à 7 900 milliards de dollars US. J’ignore sur quelle base le guide Libyen a fait ses calculs pour exiger ce montant, mais il semble que sa réclamation a suscité un véritable malaise dans l’hémicycle.

Pendant ce temps, ses homologues subsahariens se tournaient les pouces, alors que c’est à eux qu’incombait cette tâche. Lorsqu’un Chef d’Etat s’exprime dans sa langue (en l’occurrence en arabe), il est plus à l’aise et n’a pas besoin de prononcer un discours rédigé à l’avance. Dès que le guide Libyen a ouvert sa bouche, les mots ont fusé comme des missiles de croisière. Les traducteurs et l’auditoire ont eu droit à 1h40 de diatribes.

Les Chefs d’Etat subsahariens, eux, bégayent en discourant en anglais, français, portugais… au lieu de s’exprimer en bambara ou en kiswahili (leur langue naturelle).

La Libye a déjà obtenu gain de cause, en se faisant dédommager plusieurs milliards d’euros par l’Italie, en guise de réparations coloniales. Et c’est sans doute cette attitude qui distingue l’Arabe du Nègre, c'est-à-dire l’audace de la confrontation.

Tout le monde se souvient du passage de Mouammar KADHAFI à Paris en décembre 2007, répondant aisément aux questions des journalistes Français à l’intérieur de sa tente plantée en plein jardin de l’hôtel Marigny.

Ces derniers espéraient l’embarrasser. C’est plutôt lui qui embarrassa, et les médias, et la classe politique Française, à cause de ses réponses incisives et de ses déclarations intempestives à l’U.N.E.S.C.O. 

Et comme par hasard, c’est la secrétaire d’Etat chargée des droits de l’Homme Rama YADE qui fit une déclaration tapageuse pour tenter de sauver la face.

.

La France a déroulé le tapis rouge à une kyrielle de dictateurs Africains sans que la belle RAMA ne s’en offusque. N’était-ce pas une indignation sélective ?

En 1990, 90 soldats Négro-Mauritaniens furent pendus à Inal par leurs compagnons de l’armée nationale, dont le commandant suprême n’était autre que le Chef d’Etat Mauritanien, le colonel MAAOUIYA OULD SID'AHMED TAYA.

Cette cruauté n’avait pas suscité le moindre émoi chez son homologue Sénégalais Abdou DIOUF.

Ce même Abdou DIOUF qui n’avait pas hésité à envoyer un bataillon de l’armée Sénégalaise, la même année en Irak, pour prêter main forte à la coalition impérialiste qui était en train d’opérer à Bagdad, pour extirper un leader insoumis en assenant des frappes chirurgicales à une population civile. "Vive les tirailleurs sénégalais !".

L’Afrique est régulièrement humiliée et aucun Chef d’Etat Subsaharien ne réagit (Thomas SANKARA, réveille-toi !).

.

L’Occident tout seul décrète unilatéralement les lois régissant le commerce international. Les prix des matières premières sont fixés à New-York, Paris, Londres, Berlin, Rome, capitales de pays qui n’en produisent presque pas.

Comment Abu Dabi, petit émirat à peine peuplé de 1 463 491 habitants arrive-t-il à imposer ses règles aux multinationales étrangères qui exploitent ses gisements pétroliers, alors que le Nigéria et la RDC, deux géants totalisant une population de près de 200 millions d’habitants se font piétiner par les mêmes multinationales ?

.

Le secret réside dans l’attitude des dirigeants et de leur population.

Face à l’injustice, les Arabes s’insurgent, tandis que les Nègres courbent l’échine. Il serait bon d’ériger un mur des lamentations en Afrique, devant lequel chacun de ses ressortissants irait déverser un torrent de larmes. Nous sommes vraiment à plaindre.

George W. BUSH ne s’est plus jamais rendu au Moyen-Orient, depuis qu’il a évité de justesse une paire de chaussures que lui a lancée au visage, MOUNTAZERAL-ZAÏDI, un journaliste Irakien excédé par la provocation et le mépris du cow-boy texan.

La majorité des Arabes tire ce comportement honorable de leur religion (l’Islam) qui leur recommande de riposter en cas d’agression.

Pourquoi leurs coreligionnaires Subsahariens, absorbant les sourates du Coran à longueur de journée n’agissent pas de même ?

Pendant la prière du vendredi après-midi, les mosquées du Mali, Sénégal, Tchad, Niger, Nigéria, Guinée, Mauritanie, Gambie… sont pleines. Mais pour quel résultat ? La passivité. C’est une offense au Créateur.

Le 26 février 2000, l’ex Premier ministre Français Lionel JOSPIN, a été aussitôt sanctionné par les étudiants Palestiniens pour ses propos malveillants à l’université de Beyzai (Cisjordanie).

Ce dernier a voulu faire la leçon aux Arabes, et ce sont les Arabes qui lui en ont donnée. Quel que soit son rang, on ne se comporte jamais en terrain conquis sur un territoire arabe.

Contrairement à l’université de Beyzai, le discours raciste du Président français Nicolas SARKOZY est passé comme une lettre à la poste à l’université de Dakar (capitale d’un pays à majorité musulmane). Aucun Sénégalais n’a osé lever le moindre petit doigt à l’instant, en signe de protestation.

Au contraire, c’est même le Président Abdoulaye WADE qui a plaidé en faveur de son hôte, en déclarant solennellement que Nicolas SARKOZY a été victime de son "nègre" (Henri GUAINO).

Ce que SARKO lui-même n’a jamais avoué. Abdoulaye WADE ne se fait pas appeler "Maître" pour rien. Il sait trouver des excuses, mais ne sait pas en exiger. L’Afrique a toujours été trahie par son élite.

.

Le sous-préfet Tchadien Idriss DEDY ITNO, dont le pays est aussi peuplé de nombreux musulmans, n’a pas trouvé mieux que d’accorder sa clémence aux malfaiteurs de l’Arche de Zoé, qui ont voulu soustraire plus d’une centaine d’enfants Tchadiens de son pays.

Ces derniers avaient prétexté être venus sauver ceux qui étaient victimes de la guerre au Darfour. Ce qui n’était pas le cas.

Pourquoi DEBY n’a-t-il pas été clément à l’égard de son opposant NGARLEGY YORONGAR (dont le corps a été cabossé par la torture).

Au fait, qu’est-il arrivé à l’autre opposant Tchadien IBNI Oumar MAHAMAT SALEH ?

.

En 1994 au Rwanda, les extrémistes hutu ont dépecé leurs frères tutsi avec des machettes flambants neuves (made in China), n’épargnant même pas la vie aux nouveaux nés. Pendant ce temps, la Communauté Internationale s’activait à éteindre le feu en ex-Yougoslavie. Chez les Nègres, ça peut toujours attendre. Et à force d’attendre, la Somalie s’est émiettée.

13 ans après le génocide au Rwanda, c’est le Kenya qui a repris la relève des atrocités.

Les camps des deux protagonistes à l’élection présidentielle opposant MWAI KIBAKI et RAILA ODINGA, se sont envoyés des flèches empoisonnées pendant une semaine, après la proclamation d’un résultat très contestable.

Bilan : plus de 1000 morts et des centaines de blessés. Au lieu de s’incliner devant le verdict des urnes, MWAI KIKAKI a préféré accepter celui des urines.

Et paradoxalement, c’est le Président Américain George BUSH qui a aussitôt félicité MWAI KIBAKI, le vrai perdant.

.

Les dirigeants Occidentaux préfèrent voir des pantins à la tête des Etats Africains, les mêmes qui nous parlent de démocratie.

Les conséquences de cette mascarade ont été la cruauté et le chaos.

Les médias Occidentaux à la recherche de scoop se sont bien frottés les mains en filmant la tragédie. Jusqu’à présent, les fanatiques supporteurs des deux camps n’ont jamais perçu le moindre droit d’auteur, de la part des médias qui ont diffusé en boucle leur désolant spectacle.

Comme d’habitude, les Occidentaux se sont bien marrés en voyant des Nègres échanger quelques coups de machette.

"Un génocide, ce n’est jamais bien grave dans ces pays là" avait déclaré François MITTERAND, l’auteur du discours de la Baule. Il suffit d’y penser pour avoir les boules.

Depuis 1998, en République Démocratique du Congo, ce sont les soldats loyalistes, les rebelles et les miliciens Maï-Maï qui mènent la danse de mort. Quand ils ne s’en prennent pas aux populations civiles, ils se défoulent en violant des femmes et des fillettes au Nord Kivu.

Pendant ce temps, les multinationales s’occupent du sous-sol Congolais qui regorge de belles pierres précieuses avec lesquelles les stars vont se dandiner au bal de la Croix Rouge.

Après avoir spolié les Congolais de leurs diamants, on fait semblant de leur collecter quelques sacs de riz. Qu’est-ce qui sont "généreux" ces Occidentaux !

.

En 2007, j’ai vu des milliers de Nègres manifester pour exiger la liberté d’Ingrid BETANCOURT et pour les droits du peuple Palestinien (c’est très bien !).

Mais je n’en ai vu que très peu pendant les manifestations contre le viol des femmes en R.D.C et les massacres des populations du Darfour.

Incroyable ! Les Nègres aiment mouiller leur maillot pour les autres, mais jamais pour eux-mêmes.

On peut enfin terminer notre tour d’horizon Africain, en jetant un coup d’œil sur ce qui s’est passé en Guinée-Equatoriale lors du procès des mercenaires britanniques Simon MANN et Sud-Africain Nick Du toit (et compagnie).

Le premier n’a écopé que d’une peine d’emprisonnement de 30 ans. Le second lui aussi s’en est bien tiré en écopant que de 34 ans.

Des cellules équipées de douche et toilettes propres ont été aménagées exprès pour accueillir ces criminels habitués à donner la mort aux Africains. En attendant la grâce présidentielle, que la Reine Elizabeth II ne devrait pas tarder à obtenir pour ses sujets incarcérés à Malabo.

Un coup de fil du Premier ministre Gordon BROWN suffirait pour faire plier le Président Équato-Guinéen Theodoro OBIANG NGUEMA. Celui-ci ne voudrait pas qu’en représailles, ses comptes soient bloqués dans les paradis fiscaux britanniques.

Les petits délinquants Équato-Guinéens, eux peuvent croupir dans les vieilles prisons vétustes.

Quant au sort de l’opposant Équato-Guinéen Severino MOTO, remplaçant probable de Theodoro OBIANG NGUEMA, après le putsch manqué, il a été condamné à la peine capitale par contumace. Ce dernier peut s’éterniser en Espagne, une décapitation par le glaive l’attend au pays.

C’est curieux de constater comment les Africains sont humains à l’égard de ceux qui causent leur malheur, alors qu’ils sont ultra violents vis-à-vis d’eux-mêmes.

Aussi longtemps que nous (Africains) demeurerons passifs, notre continent sera éternellement le terrain de jeu favori de tous les aventuriers.

Les pilotes du rallye Paris-Dakar, par exemple, n’auraient aucun regret de laver les pièces défectueuses de leur moteur, en les plongeant dans les puits (unique source d’eau potable des populations rurales).

.

Nous ne pouvons pas continuer à subir les pires injustices de la planète et apprendre par cœur tous les préceptes du Nouveau Testament.

Comme tous les peuples, il nous faut appliquer la réciprocité, car notre passivité n’inspire aux autres ni respect, ni considération.

Je peux affirmer avec conviction, que l’amorphie est la première maladie dont souffrent les Africains. Heureusement qu’elle n’est pas mortelle, autrement il n’y aurait plus personne en Afrique.

Mon visage est complètement tuméfié, à force de voir l’Afrique encaisser les coups de l’Occident sans broncher.

J’espère que dans une vie ultérieure, le Créateur me fera parachuter chez les Pachtounes, eux au moins ont le vrai sens de l’honneur.

Demandez aux Mongols, Anglais, Russes, Américains et à leurs alliés, ce qu’ils pensent de l’Afghanistan ? Ils vous diront tous que c’est le vaste tombeau des envahisseurs.

Désolé ! Celui qui défend sa patrie n’est pas terroriste.

       

Nous sommes tous responsable de la situation en Afrique !

Afrique, quel héritage aux générations à venir ?

   SIDA, Coups d’Etat, misère, malaria, sécheresse, guerres, corruption, néo-colonialisme, dictature, sous développement …Voilà l’héritage ! Je viens de commencer mon article par sa conclusion. Introduisons à présent ! Bientôt les Etats africains célébreront les jubilés d’or de leurs indépendances respectives.5O années d’histoire perdues ,5O années de recul ,5O années noires .Si Sarkozy le dit, on a envie de lui arracher ce qui lui sert de nez.

Les jeunes d’aujourd‘hui sont l’espoir, de demain, le refrain est connu.

Mais une question se pose : où sont passé les jeunes d’hier ?

Tu en fais peut-être partie, toi qui lis ces lignes .Moi, je fais partie de la génération 7O-9O, j’ai lu des livres d’histoire sur les indépendances africaines mais toi, tu as vécu ces événements .

Lorsque le CONGO, aujourd’hui RDC était au même niveau économique que le CANADA et loin devant la COREE du Sud et l’AFRIQUE du Sud, tu étais jeune sans doute. Tu connais l’héritage que tu as laissé à ma génération .Tu as 5O ans aujourd’hui, tu places ton espoir en moi .Quand tu avais mon âge, ton père comptait sur toi .

Qu’as-tu fait ? Imagines que tous les jeunes africains de ton époque, toi y compris, aient lutté chacun dans son village et avec ses propres armes comme Mandela, Lumumba, Sankara, Rwagasore, Selassié, Nyerere,….Imagine la vieillesse heureuse que tu aurais eue aujourd’hui.

Regarde toi en face, tu sais quoi ? tu as trahi, tu as vendu or , diamant et cuivre ; richesses de ton pays .Tu as comploté contre Mandela, Lumumba, Sankara et les autres tu as pris le pouvoir ;tu as pulvérisé l’économie ,tu as emprisonné l’avenir de tes fils que nous sommes aujourd’hui .Et tu oses compter sur nous pour nettoyer tout cela.

Ne te mets pas à l’écart en te disant « moi je n’ai jamais été au pouvoir, je n’y suis pour rien si l’AFRIQUE n’est nulle part ». C’est justement là que tu as tort. PARCE QUE TU N’AS RIEN FAIT.

Jeune africain d’aujourd’hui, ton père a péché .Que fais –tu ? Des études en économie ?en droit ?en médecine ? Cela suffit-il ? Tu es comptable, ingénieur, professeur, artiste, commerçant, politicien, scientifique, cultivateur, journaliste , militaire, homme d’affaire, sportif,… tout cela est bon mais ton père l’était aussi .

n   

Endettement
Les États africains consacrent en moyenne 14 $ par personne par année au
service de la dette, contre seulement 5 $ aux soins de santé.
Entre 1970 et 2002, les pays africains les plus pauvres ont reçu 294 milliards de dollars en prêts et remboursé 298 milliards de dollars en intérêt et principal, mais
ils devaient encore plus de 200 milliards de dollars.
La Zambie consacre deux fois plus d’argent au remboursement de sa dette qu’à l’éducation.
En Tanzanie, la remise de dette a permis au gouvernement d’abolir les frais de
scolarité pour l’école élémentaire, ce qui a fait augmenter les inscriptions de
66 pour 100.

Commerce
Les Nations unies estiment que les règles de commerce inéquitables, en soi,
privent les pays pauvres de 700 milliards de dollars chaque année (soit
2 milliards de dollars par jour).
Les États-Unis subventionnent leurs producteurs de coton jusqu’à environ§
3,5 milliards de dollars par année. Les entreprises états-uniennes vendent leur
coton sur le marché international à presque 50 p. 100 du prix de revient, ce qui
exerce une pression sur les cours mondiaux et cause de graves problèmes,
surtout pour les 10 millions de producteurs de coton de l’Afrique occidentale.
En raison du dumping, le prix réel du maïs mexicain a chuté de plus de 70 p. 100.
entre 1994 et 2003, ce qui s’est traduit par une réduction des revenus et par
l’accroissement de la misère pour les 15 millions de Mexicains qui dépendent de cette culture.
n    

Voilà les défis. Nous dénonçons le pillage des cerveaux africains par l’occident, le pillage des richesses et ressources naturelles de l’AFRIQUE, l’ingérence des puissances étrangères dans les politiques africaines ainsi que leur hypocrisie.
Nous ne condamnons pas uniquement les étrangers, nous condamnons plus fermement nos propres frères africains traitres ou inconscients, dirigeants et population .Nous invitons particulièrement la femme africaine à quitter les coulisses, à se mettre au travail.
Elle est déjà la seule qui travaille dans son village parce que l’homme passe sa journée à s’enivrer de bière locale et à jouer aux dames à la maison pendant que la femme cultive les champs , son bébé sur le dos. C’est à elle de tout faire pour la famille, pour le village.
La femme « civilisée », elle, passe sa journée à la maison, à se maquiller et à regarder la télé pendant qu’un domestique fait tout à sa place.
Son diplôme, elle le garde dans sa valise parce que « le salaire de son mari lui suffit » Somme toute, si elle le sortait, le vernis de ses jolies ongles en souffrirait.

L’heure de la révolution africaine a sonné ! Nous nous en apercevons même en retard. Une révolution économique à la chinoise, où tous les pays africains, tous dans leur individualités, mettraient en place une politique commune de profonde réforme économique, où tous les gouvernements africains s’investiraient à fond.

Le projet des Etats unis d’AFRIQUE cher au Président Kadhafi devrait commencer par là. Une politique économique globalisante est plus facilement envisageable que l’idée d’un gouvernement politique unique pour toute l’AFRIQUE. Nous pouvons partir des unions économiques, régionales,… existantes déjà : CEDEAO, EAC, SADEC…..

Des projets d’unification de la monnaie, des taxes et des tarifs internes, des importations et exportations, des financements, d’infrastructure et investissement à court et à long terme d’agriculture…sont en étude au niveau de ces unions régionales.

Si ces projets réussissent au niveau régional et si l’EUROPE a réussi, pourquoi pas l’AFRIQUE ? Certes vues les dimensions du continent et les potentiels obstacles à la réalisation d’un tel projet ( les divergences politiques des dirigeants essentiellement), l’on a tendance à qualifier le projet d’irréalisable.

Mais gardez ceci à l’esprit africaines et africains, le peuple africain est composé de plusieurs peuples qui ont constitué des puissants royaumes et empires il n’ ya pas longtemps.

Les actuelles frontières entre nos pays, nous ne les avons jamais tracés. Mais pourtant, les congolais de la RDC ont réussi à élever une nation avec et au-delà des 45O tribus qui la forment aujourd’hui. Des tribus se sont retrouvés partagées de part et d’autre d’une frontière tracée sur une carte à des centaines de milliers de Km de là.

Supprimer ces frontières nous ramèneraient à 3 siècles dans l’histoire ; mais les enjamber nous projetterait dans un avenir meilleur pour les deux peuples de part et d’autre de la frontière.

S’il s’agit de former un royaume africain aujourd’hui au 21 ème siècle, alors Kadhafi a tort . Mais il a raison s’il pense que les peuples africains n’ont aucun intérêt dans les divergences politiques inutiles entre dirigeants africains, que ce soit entre compatriotes (le cas du Madagascar) ou entre ETATS (le cas RDC-RWANDA).
Le peuple se moque éperdument des intérêts personnels et égoïste de certains dirigeants et exigent que ceux-ci servent plutôt l’intérêt national.

A qui profitent l’entêtement et la politique de Robert MUGABE ? Aux zimbabwéens qui vivent aujourd’hui avec moins d’un dollar par jour pendant que le vieux Président dépense des millions de dollars américains pour ses anniversaires ? (dollars américains parce qu’en dollars zimbabwéens on ne saurait plus compter ).
A qui profite l’absence de l’AFRIQUE dans le conseil de sécurité des Nations Unies ? Au Président OBAMA ?

A qui profitent les contrats Chine –AFRIQUE ? Pourquoi la France pleure t-elle BONGO plus que le Gabon lui-même ? Pourquoi Kadhafi fait-il peur au monde ? Pourquoi les « 5 chantiers du Président Kabila »n’ont –ils jamais démarrés à 2 ans de la fin de son mandat ? Pourquoi la Banque mondiale empoisonne t-elle l’économie africaine ? Pourquoi personne ne parle de tout cela ? Pourquoi personne n’écoute Mandela ? Pourquoi la France s’acharne t-elle contre le Président Kagame ? Qui connait la réponse à cette question ?

Les seuls concernés peut-être. Nous, nous n’avons pas envie de savoir.

Si ce que vous qualifiez de dictature rime avec ce que nous qualifions de développement ici en AFRIQUE, alors allez parler votre français et vous votre anglais ailleurs.
Omar el BECHIR n’est pas le meilleur Président d’AFRIQUE, mais tant que Georges W. BUSH et Tony BLAIR ne seront pas poursuivis pour les atrocités commises par leurs armées en Irak, le peuple soudanais ne verra aucune raison de livrer son Président à Luis Moreno OCAMPO.
La cour pénale internationale est partisane. Elle a été créée pour « les petits pays indisciplinés » qui gênent les « grands ». Nous ne savons si l’ONU ne l’a pas créée juste pour les cas auxquels la CIA ne veut pas se mêler. Imaginez ce qu’ils feraient d’un Président africain qui créerait une prison comme Guantanamo.

J’invite toute la jeunesse africaine à prendre conscience de l’enjeu du défi de sa situation actuelle. J’ai écris cet article en un français facile pour que celui qui le lit comprenne. Je t’invite à laisser ton commentaire, a dire à tout le monde ce que tu pense de ton continent, de ton pays.

Parce qu’en parler, ça commence par là !

Béni NKOMERWA

benimusiq@yahoo.fr

    

Un courrier d'un sympathisant de l'Arche de Zoé.

Bonsoir, membres de l'ANR,

Ne tombez pas dans le piège de Déby en reprenant mot pour mot le texte de l'AFP, porte parole du Gouvernement Français, sans même rectifier les erreurs.

Le Docteur Winkelberg et le logisticien Alain Péligat n'ont JAMAIS fait partie de l'Arche de Zoé, et sont intervenus dans cette mission comme simples bénévoles, en congés sans soldes, pour venir en aide à des enfants orphelins du Darfour, en toute légalité puisque cette mission avait l'aval d'un comité de juristes en France qui avait attesté que cette mission était légale, aux yeux des lois internationales.

Il est vrai qu'après que Deby ait décidé que ces gosses étaient Tchadiens avec des familles, dans l'unique but de vous empêcher de le jeter en bas de son trône en prenant les membres de cette mission en otages pour obliger le gouvernement Français à l'aider, la suite de la mission fut toute autre!

Après avoir été otage de Déby, les membres de l'Arche de zoé risquent encore d'être condamnés en France, pour faire "bonne figure", alors même que les bénévoles mis en examen n'ont AUCUNE responsabilité dans cette affaire . Espérons qu'en France la justice sera correctement rendue, non pas comme ce cirque de N'djaména, où la justice a été rendue par Déby, par l'intermédiaire de magistrats aux ordres de ce sale dictateur.

les membres de l'Arche de zoé, contrairement à tous les politiques, aux médias, et d'ailleurs la majorité des gens, NE SE FOUTENT PAS du sort de ses gosses, qu'ils ont recueillis, soignés, nourris, aimés, qu'ils ont vu renaître chaque jour, retrouver leur sourires, et c'est ce qui les rend le plus malheureux, bien au-delà du procès, des coups portés par les flics Tchadiens, des mois de prison, épreuves maintenant derrière eux. Il ne reste que le souvenir de ces gosses! Combien sont déjà morts? Combien vont mourir, enrôlés de force dans l'ANT, ou en tentant de traverser, dans quelques années la mer pour venir dans ce qu'ils pensent être l'eldorado, l'Europe?

Je voulais par ce message rétablir quelques vérités, pour que vous, membres de l'ANR, ne portiez pas ce même message de haine contre des humanitaires qui n'avaient comme seul but de sauver des gosses, et que la haine d'un Déby(le) et la médiocrité des médias ont transformé en salauds.

Maintenant, si vous voulez l'avis d'un "blanc", hâtez-vous de virer de son trône ce dictateur qui affame son peuple et massacre ses opposants.
C'est un droit du peuple Tchadien d'être enfin libre et heureux, c'est votre devoir, soldats de l'ANR de leur offrir ce bonheur!

Cordialement

Rédigé par: Quebec

 

Wade est le parrain de toutes les dictatures africaines.

Abdoulaye Wade, parrain des putschistes africains ?
(Riminfo.net)

Arrivé au pouvoir en avril 2000 à la suite d’une élection régulière, transparente et démocratique, le président de la République du Sénégal semble détester à présent cette voie royale d’accès à la magistrature suprême ; sa pratique de tous les jours, à l’intérieur comme à l’extérieur de son pays, le prouve éloquemment.
.
Une fois hissé au sommet de l’Etat sénégalais, il a remis en cause non seulement ses engagements de candidat, mais aussi toutes les règles les plus élémentaires du jeu démocratique. Pour lui désormais il n’y a que l’argent, l’appareil d’Etat et les manœuvres politiciennes qui comptent. Il ne s’intéresse qu’à des élections depuis qu’il a créé son parti en 1974, son seul objectif étant de conquérir le pouvoir ou de le conserver comme en ce moment où il y a énormément de scandales créés par ses partisans.

Aujourd’hui il faut en convenir, ce sont les journalistes et les écrivains comme les Abdou Latif Coulibaly et Mody Niang qui supportent le plus le poids de la répression morale et physique du régime libéral. Aucune profession n’a été aussi malmenée que celle des journalistes sénégalais depuis l’alternance politique de 2000. Et pourtant ils font partie de ceux qui ont le plus aidé Me Wade à accéder au pouvoir. Mais le plus grave est qu’il est en train de vulgariser cette pratique comme mode de gouvernance dans les pays africains surtout ses voisins qui sont confrontés à des difficultés économiques sociales et politiques de toutes sortes, en aidant les auteurs de coup de force et putschistes à légaliser leur pouvoir.

Quelques cas qui illustrent cette politique.
.
Me AbdoulayeWade avait entamé cette politique par la Côte d’Ivoire en 2002, en appuyant discrètement ce qu’on appelait à l’époque « les Forces Nouvelles » qui n’étaient rien d’autre qu’une rébellion armée face à un gouvernement légal.

Les responsables de ces « Forces Nouvelles » –ce n’est un secret pour personne- se rendaient souvent au Sénégal où elles étaient bien accueillies par les autorités de ce pays.

Mais très vite, les jeunes dirigeants ont compris le jeu de leur « papa », qui était contraire aux intérêts de leur peuple durement affecté par une crise multiforme. La fameuse déclaration du président Wade relative au comportement hostile des Ivoiriens vis-à-vis de leurs frères africains avait été la goutte de trop qui a ouvert certainement les yeux de ces jeunes patriotes qui ont finalement pris langue avec le pouvoir en place, pour trouver une solution à leurs problèmes.

Aujourd’hui malgré les embuches de toutes sortes, ils s’acheminent allégrement vers des élections que tous les patriotes africains et démocrates du monde souhaitent transparentes.
.
Après la Côte d’Ivoire et à la même époque, il y a eu la crise malgache de 2002 consécutive à l’élection présidentielle contestée de décembre 2001.

Le rôle joué par le Sénégal a été plus que néfaste contrairement à ce qu’on a voulu nous faire croire. C’est la médiation sénégalaise de l’époque qui est, aujourd’hui, à la base des graves difficultés politiques que traverse la Grande Ile.

Rappelons les faits : Marc Ravalomananan avec 46,21% des suffrages exprimés avait refusé un second tour sous prétexte qu’il totalisait à lui seul, plus de 50% des suffrages exprimés.

L’OUA qui avait adopté une position ambiguë à la première rencontre de Dakar, s’était ressaisie par la suite en demandant aux deux protagonistes, Didier Ratsiraka et Marc Ravalomananan, la continuation du processus électoral c’est-à-dire l’organisation d’un deuxième tour. Mais Marc Ravalomananan soutenu par certains gouvernements dont celui du Sénégal, avait catégoriquement refusé.

Tous les observateurs ont eu à constater à travers les médias sénégalais le traitement de faveur qui lui était réservé au détriment de l’autre protagoniste Didier Ratsiraka, brillant officier sorti de la prestigieuse Ecole de marine française qui a joué un rôle important dans la réhabilitation du peuple malgache pendant sa présidence, en rendant dignité à son pays longtemps méprisé.

Il n’avait, malheureusement, pu régler les problèmes économiques de son pays comme la plupart de ses pairs africains.

Il ne savait pas que le président Wade ètait un partisan de son adversaire, donc incapable de neutralité dans la crise.

Dans le quotidien Walfadjri, dans lequel nous disions :

« Ravalomananan est un homme d’affaires dont les importants intérêts économiques risquent d’être en conflit avec ceux de l’Etat malgache qu’il veut diriger. Dépourvu d’une vision politique claire, il est manipulé par des politiciens futés, tapis dans l’ombre. Son coup de force est une grave faute politique et un défi à la démocratie. La position de certains chefs d’Etat qui parlent de réalisme politique est non seulement erronée mais opportuniste. Les principes de l’Etat de droit sont mis de côté sous prétexte qu’il contrôle toute la situation de l’île. L’Union africaine (UA) qui s’est substituée désormais à l’OUA est interpelée.

Le départ de Ratsiraka de la Grande Ile ne va pas résoudre le problème »

Le temps semble nous donner raison. Sept ans après on constate ce que cette médiation de la diplomatie actuelle du Sénégal a produit comme effet négatif. Madagascar est toujours en crise. Le président Wade s’est d’ailleurs abstenu d’intervenir de nouveau étant convaincu que ses conseils ne seront pas pris en compte.
.
En Mauritanie, un régime élu démocratiquement en mars 2007 et salué par l’ensemble de la communauté internationale, a été renversé en août 2008 par les anciens collaborateurs du régime répressif et sanguinaire de Ould Taya, aujourd’hui réfugié à l’étranger mais qui va certainement bénéficier d’une grâce de son ancien serviteur devenu président de la République.

Là aussi, le président Wade sous prétexte que la Mauritanie est un pays voisin y a joué un rôle particulièrement contestable.

Pendant que l’ONU et L’UA condamnaient le coup d’Etat, Wade se rendit en Mauritanie pour soutenir les putschistes.

Il organisa ensuite une mise en scène à Dakar pour faire adopter les positions des auteurs du coup de force. Les acteurs de la pièce de théâtre se déplacèrent enfin en Mauritanie où le président Sidi Ould cheikh Abdallahi, déchu et détenu illégalement pendant plus de quatre mois, est contraint de démissionner pour permettre au chef de la junte le général Mohamed Ould Abdel Aziz de s’emparer du pouvoir à la suite d’une élection présidentielle qu’il a, lui-même, programmée et dont ses partisans placés dans tous les postes stratégiques de l’Etat, ont contrôlé l’organisation et le déroulement.
.
Aujourd’hui le même scénario est en train d’être joué en Guinée Conakry où le capitaine Moussa Dadis Camara, un personnage haut en couleur, lui aussi chef d’une junte militaire, se fait passer pour un messie. Visiblement, il tient à conserver le pouvoir qu’il a ramassé après la mort de l’ancien dictateur, le général Lanssana Conté.

Il est soutenu lui aussi par le président Wade qui vient d’y effectuer encore un séjour. Et cette fois-ci, pour donner plus de crédibilité à son initiative, il était en compagnie de la présidente du Libéria, pays voisin de la Guinée, Ellen Johnson Sirleaf.

Le spectacle qui nous a été servi par la télévision sénégalaise montre que ce fameux voyage pourrait être un prélude à une déclaration solennelle de candidature à la présidentielle de Guinée du capitaine putschiste. La fière Guinée, des Alfa Yaya Diallo, Samory et Sékou Touré, qui avait montré aux peuples africains le chemin de l’honneur et de la dignité en s’opposant à l’occupation étrangère au XIXe siècle, avant de dire non au référendum gauliste du 28 septembre1958, n’est vraiment pas encore engagée dans la voie d’un développement, malgré ses énormes richesses naturelles, jusque-là, faiblement exploitées au profit des nationaux.
.
La conclusion que l’on peut tirer de toutes les initiatives extérieures du président Wade est qu’il n’aime pas s’entourer d’homologues démocratiquement bien élus. Ses autres voisins, surtout le nouveau président de la Guinée Bissau qui vient d’être élu démocratiquement, suite à une élection transparente doivent faire preuve de vigilance. Comment peut-on d’ailleurs régler les problèmes de ses voisins quand on est incapable de résoudre ceux de son propre pays ?

L’Afrique est malade de ses régimes militaires dont l’instauration est souvent accompagnée de violence et de désordre : chefs d’Etat et de gouvernement assassinés, institutions élues démantelées.

L’Union africaine dans un de ses récents rapports en a dénombré plus de trente (30) en moins de cinquante ans d’indépendance. Les auteurs de ces coups de force sont souvent assassinés à leur tour. Les mutineries qui ont eu lieu à quelques mois d’intervalles en Mauritanie et en Guinée Conakry ont cette particularité d’être organisées par des hommes qui ont déjà participé à des régimes militaires décriés, qu’ils fussent à l’ombre ou à visage découvert.
.

La conception antidémocratique de tous ces putschistes morts ou vivants est la même : Mobutu, Ould Taya, Seyni Kountché, Moussa traoré, Sani Abacha, Mouamar Khadafi, Denis Sassou Nguessou, Jean Bédel Bokassa, André Kolinba, Ignatius Acheampomg, Etienne Eyadéma pour ne citer que quelques uns des dictateurs africains, n’ont fait que retarder le développement économique et social de leurs pays.

Les militaires ne sont pas formés pour diriger des pays, ils doivent être au service de ceux qui sont élus démocratiquement, afin de défendre leurs pays en cas de menace de l’intégrité du territoire national.

Il y a eu de tout temps en Afrique de grands patriotes militaires qui ont servi loyalement et dignement leurs pays, en respectant les institutions que les peuples se sont librement données, comme le général Amadou Fall, fondateur de l’Armée sénégalaise dont le président Mamadou Dia dira : « Le général Amadou Fall est un de ces personnages qu’aucune conspiration ingrate du silence ne peut faire oublier. L’histoire quant à elle l’exhumera à travers vents et marées et son souvenir s’immortalisera dans la mémoire collective de notre peuple comme soldat bâtisseur de nation. »
.
Le Ghana et le Mali qui font partie des dix pays d’Afrique au Sud du Sahara vivant actuellement dans un régime démocratique, selon Freedom house une ONG américaine indépendante et militante de la démocratie dans le monde, ont connu des régimes militaires.

Cette situation n’est pas un fait du hasard, car l’ancien président du Ghana Jerry John Rawlings et l’actuel président du Mali Amadou Toumani Touré, deux patriotes et militaires de carrière, sont les fils spirituels des présidents Kwamé Nkrumah et Modibo Keïta deux grands panafricanistes dont la vie a été consacrée entièrement au service de leurs peuples et de l’Afrique.

Ils étaient adolescents quand ces deux géants de l’Afrique étaient au pouvoir dans les années 60 du siècle dernier. La forte personnalité de ces leaders a effectivement déteint sur leur caractère. En effet, la jeunesse africaine a besoin des exemples de la trempe de ces grands hommes d’Etat avec patriotisme abnégation.
.
L’Afrique qui dispose de ressources naturelles aussi importantes que tout autre continent avec 20% des terres émergées et plus de 15% de la population mondiale, va s’enfoncer de plus en plus dans la pauvreté et la misère si elle continue d’être dirigée par des affairistes et des putschistes guidés uniquement par des intérêts personnels

sud quotidien